Teori eller hvad jeg nu skal kalde det,,

Er der flere der har problemer med at finde ud af hvem der udtaler sig med større autoritet end andre? og er det kun mig, eller er det ligesom, lidt for spinkelt det hele, til at kalde det for teori?
Jeg kan være meget kritisk, så jeg er usikker på dette, meget lidt af det jeg læser om bibliotek 2.0 tager udgangspunkt i, eller forholder sig eksplicit til eksisterende teorier, mig bekendt. Måske er dette en del af web 2.0, at den der har autoritet ikke er den der har mest forskning, men den der har mest erfaring og er mest deltagende i dette nye? Hvordan vurderer i relevence og autoritet?

'Enforced blogging'

Under overskriften 'Enforced blogging' rejser Jenni og Camilla på deres blogs http://jennips.blogspot.com og http://cblog-camilla.blogspot.com en problemstilling om det selvmodsigende i, at holdet bliver 'tvunget' til at lave noget 'brugerskabt' i form af blogs (og vel også wikis?), hvor I har fået udstukket nogle opgaver og deadlines.

Mettes og min idé med disse opgaver har været at få sat jer i gang med at afprøve, hvordan det er at lave blogs og wikis - og med deadlines, der passede sammen med de undervisningsgange, hvor der var sat tilsvarende tekster på til læsning - og hvor vi kan diskutere jeres foreløbige oplevelser med at afprøve blogs og wikis.

Men Jenni og Camilla har da en god pointe i deres indvending, og som jeg skriver i min kommentar inde på deres blogs, så tager jeg diskussionen op i timerne nu på onsdag.